Voies spirituelles... une grande méprise...

Lorsque l’on entend dire que le « non éveil » ou l’absence d’ouverture est dû à notre identification à l’ego, on pourrait être tenté de vouloir éradiquer cette identification ; ce qui n’est évidemment pas possible ; si nous voulons faire cela, c’est notre ego qui veut le faire.

Notre « conscience profonde » reconnaît toute chose (ego ou autre) comme étant elle-même ; il n’y a donc rien à supprimer pour elle.

Il n'y a pas nécessité de faire mourir quoi que ce soit en terme d'action à accomplir…

Au fur et à mesure de l'ouverture, certains aspects indésirables en nous “disparaissent”, il n’y a pas de doute à ce sujet, mais c’est un processus spontané… (Tout comme lorsqu’un enfant grandit, il perd progressivement les caractéristiques de l’enfance et devient un adulte, mais cela ne provoque pas nécessairement de souffrance car c’est une expansion, un accroissement de ce que nous sommes)

De la même façon que lorsque nous mangeons la digestion se met en action d'elle même sans que l'on est besoin de la provoquer. Si nous voulons faire mourir quelque chose en nous, c'est un peu comme si nous disions: “je vais accomplir l'action de la digestion !”

Je pense que je me suis fait comprendre, cette “mort à ce qui nous limite”est un mécanisme naturel qui est la conséquence de l'ouverture.

« Lorsque l’on essaye de se dévêtir des conditionnements, que trouvons-nous en dessous ? »

Dans cette question je retiens le mot « essaye » qui indique une action particulière.

Je ne crois pas que l’on doive essayer de se dévêtir, que cela soit une action bénéfique dans la voie spirituelle ; « essayer » est un essai de l’ego pour se libérer. Il interprète les conséquences de l’éveil et tente de les obtenir à sa manière dans sa propre logique à lui.

Croire que cet essai de l’ego est la voie spirituelle ou en fait partie est une erreur.

Il convient lorsque l’on souhaite suivre cette voie qui conduit à l’ouverture à soi de trouver les actions appropriées pour « réussir ».

De la même manière, lorsqu’un jardinier veut cultiver ses légumes, il doit connaître les actions appropriées pour avoir un bon résultat. Ce n’est pas lui qui les fait pousser mais la force de vie elle-même ; dans une vision limitée et ignorante de la culture il pourrait être tenté de faire n’importe quoi.

L’idée que j’essaie de dégager ici, c’est que dans cette voie, il n’est pas souhaitable d’essayer d’enlever les limites ni même de tenter de les dépasser.

Il me semble important de comprendre cela, ce jeu de l’ego qui veut dépasser les limites ne fait que le renforcer lui-même et ainsi maintenir l’enfermement.

Il peut aussi arriver que l’on dise « je veux dépasser les limites » de la même manière que le jardinier dirait « je fais pousser mes légumes » mais cela en toute connaissance des choses.

Si l’on se met dans l'optique que l'ego doit être contrôlé, on s’enferme...

Voici 2 textes qui traitent cet aspect:

Maître taoïste: Ni Hua-Ching (livre intitulé: Hua hu Ching, les enseignements inconnus de Lao Tseu aux Editions Dharma)

“L'ego est un singe qui se catapulte dans la jungle... Si vous l'effrayez c'est pour sa vie qu'il aura peur. Laissez ce singe aller, laissez les sens aller, laissez les désirs aller, laissez les conflits se dissiper, laissez les idées s'évanouir… tout simplement demeurez au centre et regardez…”

Mahasiddha : Saraha (livre intitulé: Les fleurs de Bouddhas de Pierre Crépon Ed. Spiritualité Vivantes)

“La conscience entravée, on est lié; la conscience sans obstruction, on est libre.

Pas le moindre doute à ce sujet...... Ami, regarde le chameau qui ne cesse de s'agiter s'il est attaché, et se couche si on le détache : ce paradoxe me frappe par son évidence. La pensée aussi instable que le vent, abandonnez-la. Prenez conscience de la nature de l'esprit en lui-même, et d'elle-même la pensée s'apaisera. ”